Thúy mượn xe máy chở con trai nạn nhân nói đi lấy đồ rồi quay lại. Tuy nhiên, chị ta mang con nạn nhân ra bến xe để lên Sài Gòn.
Hàng trăm người dân xin giảm án cho hung thủ chém chết tình địch và chém trọng thương vợ
- Cập nhật : 20/12/2014
Vì bị ức chế, cơn ghen tức nổi lên, hung thủ đã chém chết tình địch và chém trọng thương vợ. Tòa sơ thẩm tuyên mức án tù chung thân, hung thủ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, phía gia đình bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho y.
Hậu tại phiên tòa phúc thẩm.
Điều kỳ lạ hơn, hàng trăm người dân cùng có đơn xin tòa giảm án… bởi hung thủ sống tình cảm, không gây thù oán với ai, từ trước đến giờ là người tốt ở địa phương...
Cầm dao rựa chém tình địch và vợ mình
Ngày 9.12, TAND tối cao tại TPHCM đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Đỗ Văn Hậu (SN 1982, ngụ khu phố 2, phường 1, TP.Tây Ninh) mà trước đó, ngày 18.7, tại phiên tòa sơ thẩm, TAND tỉnh Tây Ninh đã tuyên án tù chung thân Hậu về hành vi “giết người”. Sau đó, Hậu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Hậu ân hận về hành vi mình gây ra, phía gia đình bị hại cũng có đơn xin giảm án cho Hậu và nhiều người dân hàng xóm nơi Hậu ở cũng có đơn xin giảm án… Tuy nhiên, sau khi xem xét và lượng hình mức án, tòa phúc thẩm đã bác kháng cáo của Hậu, tuyên y án tù chung thân.
Đỗ Văn Hậu kết hôn với Đỗ Ngọc Chi (SN 1982, ngụ TP.Tây Ninh) vào năm 2006 và có 2 con. Tháng 9.2012, Hậu biết Chi có quan hệ vụng trộm với Võ Hoàng Thành (SN 1976, ngụ tỉnh Tây Ninh) nên xảy ra mâu thuẫn. Đến đầu năm 2013, Chi bỏ về nhà cha mẹ ruột ở và nộp đơn xin ly hôn. Tòa giải quyết không chấp thuận đơn ly hôn của Chi. Do vậy, Chi lại quay về sống cùng nhà với Hậu. Tuy quay về với chồng, Chi vẫn lén lút gặp Thành và tiếp tục gây ra mâu thuẫn trong gia đình. Đầu năm 2014, Chi lại bỏ về nhà cha mẹ ruột, nhưng gia đình Chi không chấp nhận và đuổi Chi đi. Lúc này, Chi mượn nhà người khác để ở và tiếp tục quan hệ với Thành.
Khoảng 22 giờ đêm 4.3, Hậu chuẩn bị dao rựa, dây điện, đi xe taxi đến nơi Chi và Thành đang ở với mục đích giết vợ và tình địch. Trước khi gây án, Hậu gọi điện thoại cho chị ruột của Chi báo tin đến hiện trường chứng kiến vụ việc và gọi điện cho chị ruột của Hậu nhờ chị đi báo công an là mình sắp gây án. Trèo rào vào nhà của vợ và tình địch đang ở, Hậu dùng dao rựa chém chết Thành và chém Chi bị thương nặng và sau đó ra đầu thú.
Vì sao hàng trăm người dân xin giảm án cho hung thủ?
Trong lá đơn “xin giảm nhẹ hình phạt cho Hậu” gửi TAND tối cao tại TPHCM, hàng trăm người dân cho rằng, họ là những người dân hàng xóm, láng giềng, là những người lao động nghèo, làm chung với Hậu. Họ biết rất rõ hoàn cảnh éo le của Hậu và nguyên nhân dẫn đến vụ trọng án.
Được biết, sinh ra trong gia đình có 10 anh chị em, mẹ mất sớm, nên Hậu sớm phải bỏ học. Sau khi lập gia đình với Chi và có 2 con nhỏ, Hậu càng chăm chỉ làm ăn, bất kể việc làm nào, dù xa mấy, khó khăn mấy Hậu vẫn chịu thương chịu khó làm việc để kiếm tiền nuôi vợ con. Tuy nhiên, những người chứng kiến cuộc sống của gia đình Hậu cho rằng, những ngày Hậu đi làm xa nhà, Chi ở nhà không lo chăm sóc con cái, mà tụ tập bạn bè ăn chơi, nhậu nhẹt.
Thậm chí cặp bồ với người khác, cụ thể là Thành. Biết chuyện Chi lén lút quan hệ tình cảm với Thành, bà con chòm xóm nhiều lần khuyên can Chi và Hậu cũng đã can ngăn vợ mình, nhưng tất cả đều vô vọng. Vợ Thành (người đã có 2 con với Thành) bắt quả tang Chi và Thành quan hệ với nhau, đã trực tiếp cảnh báo Hậu về mối quan hệ giữa chồng mình và Chi. Tuy nhiên, bất chấp dư luận, bất chấp sự can ngăn của gia đình, bạn bè và người chồng, Chi từ quan hệ lén lút, đến đi chơi, thuê phòng trọ công khai với Thành.
Lá đơn của người dân lao động hàng xóm của Hậu cùng ký xin giảm nhẹ hình phạt.
Trong đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Hậu, hàng trăm người dân cùng ký vào lá đơn này cho rằng: Từ chuyện không hay giữa Thành và Chi, Hậu đã từng cầu xin Thành hãy buông tha cho hạnh phúc gia đình mình, và hãy giữ hạnh phúc gia đình Thành. Tuy nhiên, Thành lại quay ra thách thức Hậu và ngay cả Chi cũng thách thức và nộp đơn xin ly hôn với Hậu để chạy theo tiếng gọi tình ái của Thành. Thành về nhà làm đơn ly dị vợ mình và Chi cũng làm đơn ly hôn Hậu.
Tuy nhiên, phía Thành ly dị được với vợ, còn Chi lại không ly hôn được Hậu vì tòa án không chấp thuận. Chính cha đẻ ra Chi cũng phản ứng dữ dội trước mối quan hệ bất chính của Chi với Thành, nên đã đuổi Chi đi. Không chấm dứt được mối quan hệ vợ chồng với Hậu, cha mẹ đẻ cũng phản đối, Chi liều lĩnh đi mượn nhà để ở và công khai quan hệ với Thành. Cuộc sống gia đình của Hậu đi vào bế tắc. Từ tình thương yêu dẫn đến thù hận, chỉ vì cơn ghen tuông mù quáng, Hậu đã toan tính kế hoạch giết người.
Khi ra tòa, ngay cả gia đình bị hại Thành cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho Hậu. Xúc động hơn là hàng trăm người hàng xóm, láng giềng của Hậu cùng ký vào lá đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Hậu. Tuy nhiên, theo tòa, tại phiên tòa sơ thẩm của TAND tỉnh Tây Ninh, Hậu đã được xem xét những tình tiết giảm nhẹ, như khai báo thành khẩn, sau khi gây án thì ra đầu thú, gia đình có chú, bác có công cách mạng, đã khắc phục một phần hậu quả cho gia đình bị hại… Vì vậy, tòa nhận định, vụ án mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của Hậu gây ra nguy hiểm đặc biệt lớn cho xã hội, xuất phát từ ghen tuông tình cảm cùng một lúc gây ra cái chết cho Thành và thương tích nặng cho Chi. Hậu nhận thức được hành vi phạm tội của mình, nhưng vì tư thù cá nhân, bất chấp pháp luật gây án hậu quả nghiêm trọng.
Trước khi gây án, Hậu đã đến ngôi nhà nơi Chi và Thành ở, quan sát thấy trên đầu giường có ổ cắm điện, nên Hậu đã chuẩn bị sẵn dây điện nhằm mục đích giết tình địch và vợ mình, cũng như chuẩn bị dao rựa làm hung khí để gây án. Khi gây án, Hậu chém nhiều nhát vào người Thành, thể hiện quyết giết chết tình địch bằng nhiều nhát chém, ngay cả khi nạn nhân gục ngã, Hậu vẫn ra tay chém Thành… Do vậy, tòa phúc thẩm tuyên ý án tù chung thân đối với Hậu n
Tòa tuyên bị cáo Hậu bồi thường cho gia đình bị hại 42 triệu đồng tiền mai táng cho Thành (Hậu đồng ý bồi thường). Cha của Thành - ông Võ Hoàng Lưu - yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần là 60 tháng lương, nhưng tòa chỉ buộc Hậu bồi thường 40 tháng lương (khoảng 46 triệu đồng), vì Thành cũng có lỗi trong vụ án này. Vợ Thành - chị Huỳnh Kim Oanh - không yêu cầu Hậu có trách nhiệm cấp dưỡng cho 2 con nhỏ của Thành.
(Theo laodong)
Trở về
