Sau khi trộm được nhiều tài sản có giá trị, Trường đã bán đi một chiếc đồng hồ để mua vé máy bay mang những thứ còn lại vào Sài Gòn tiêu thụ thì bị công an bắt giữ.

 

Ngày 15/9, Đội cảnh sát hình sự đặc nhiệm (Đội 3, PC45 Công an TPHCM) cho biết vừa bắt nghi can Ngô Văn Trường (23 tuổi, ngụ Thanh Hoá) để điều tra hành vi “Trộm cắp tài sản”.

 

Theo công an TPHCM, trước đó đơn vị này có nhận được thông báo của Công an TP Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh cho biết tại tỉnh vừa xảy ra vụ mất trộm tài sản có tổng giá trị hơn 1,5 tỉ đồng, gồm: 1 chiếc ĐTDĐ hiệu Vertu trị giá khoảng 1,1 tỉ đồng cùng 2 đồng hồ hiệu, vàng…. nên đề nghị Công an TP HCM hỗ trợ truy tìm nghi can.

 

Quá trình trinh sát, công an TPHCM phát hiện một nam thanh niên đang rao bán chiếc điện thoại Vertu,  đồng hồ hàng hiệu, nhẫn vàng … như công an tỉnh Quảng Ninh thông báo. Xác định đây là tang vật vụ trộm, cảnh sát đã bắt tên này khi hắn đang lang thang ở khu thương mại Parkson Hùng Vương (quận 5). Qua đấu tranh, Trường khai nhận đã thực hiện vụ trộm vào đêm 11/8 tại Quảng Ninh. 

 

Trường khai nhận, sau khi trộm được số tài sản lớn nói trên, Trường bán một chiếc đồng hồ để đi máy bay vào Sài Gòn tiêu thụ các tài sản còn lại nhưng ra giá cao nên chưa có người mua. Tên này định trở về quê tại Thanh Hoá bán thì bị bắt giữ.

Hiện công an đang mở rộng điều tra.

-------------------------

Sáng 15-9, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Thuận cho biết đã khởi tố bị can, bắt tạm giam bốn tháng đối với Khưu Mậu Tuấn (44 tuổi, ngụ phường Tấn Tài, TP Phan Rang-Tháp Chàm) về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.

 

Theo điều tra ban đầu, chiều 13-1, Tuấn đang là nhân viên giao hàng của tiệm vàng Hiền Lực (phường Đạo Long), có nhận tiền, vàng trị giá gần 2,6 tỉ đồng từ bà Đặng Thị Nga (quản lý tiệm vàng này) để chuyển cho một bạn hàng ở TP.HCM.

 

Khoảng 20 giờ cùng ngày, Tuấn đến bến xe để chuyển số tiền, vàng trên. Khi Tuấn điều khiển xe máy từ đường Lê Lợi rẽ sang đường Nguyễn Thị Định thì có xe chạy cùng chiều vượt lên làm Tuấn bị ngã. Thấy vậy, nhiều người dân đến đỡ Tuấn dậy thì Tuấn nói vừa bị “bọn cướp” giật túi xách, trong đó có tiền, vàng trị giá 2,6 tỉ đồng.

 

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, thu thập lời khai nhân chứng, dựng lại hiện trường và mâu thuẫn trong lời khai của Tuấn (vì sau khi bị “cướp” Tuấn không trình báo công an để được điều tra, thu hồi tài sản), cơ quan công an phát hiện đây là vụ dựng hiện trường giả bị cướp để chiếm đoạt tài sản người khác.

 

Hiện cơ quan công an mở rộng điều tra vụ án.

-------------------------

Chiều 15-9, Công an Q.Thanh Khê (TP. Đà Nẵng) cho biết, vừa tiến hành bắt giữ đối tượng Cao Xuân Vinh (ngụ phường An Khê, Q.Thanh Khê, TP. Đà Nẵng) để điều tra, làm rõ hành vi “trộm cắp tài sản”.

 

Theo điều tra ban đầu, Vinh thường xuyên lên mạng internet lấy tên giả là Tuấn để tán tỉnh chị Trịnh Thị Nguyễn Thu H. (quê Đăk Lăk).

 

Sau khi hẹn hò qua mạng, sáng ngày 12-9, chị H. tìm đến nhà nghỉ trên đường Trần Cao Vân (Q.Thanh Khê) để gặp Vinh. Sau khi nhận phòng, lợi dụng lúc chị H. đi vào phòng vệ sinh không để ý, Vinh lấy trộm một chiếc điện thoại di động Iphone 5S và chiếc điện thoại hiệu TCL màu đỏ của người tình rồi bỏ trốn.

 

Phát hiện sự việc, chị H. đuổi theo, nắm được vai áo Vinh thì bị người này quay lại tấn công. Thấy chị H. cương quyết không buông bay, Vinh cởi áo bỏ lại rồi chạy trốn.

 

Tại cơ quan công an, Vinh thừa nhận hành vi phạm tội của mình và hoàn trả lại hai chiếc điện thoại di động cho “người tình”. 

-------------------------

 Ngày 15-9, Đội cảnh sát điều tra về môi trường, Công an huyện A Lưới (Thừa Thiên- Huế) đã bắt giữ một xe tải vận chuyển 2,3m3 gỗ.

 

Trước đó, khoảng 15 giờ cùng ngày, tại tuyến đường tỉnh lộ 49 từ A Lưới về Huế, công an huyện A Lưới đã bắt giữ xe tải 74C-017.25 do tài xế Võ Thanh Lâm (23 tuổi, trú Thủy Châu, thị xã Hương Thủy) điều khiển chở một khối lượng lớn gỗ Xoan Đào trái phép.

 

Qua kiểm tra, lực lượng công an phát hiện hàng chục phách gỗ Xoan Đào (khoảng 2,3m3) được cưa ngắn cất giấu sau thùng xe tải, bên trên chất nhiều bao tải phế liệu. Tài xế Lâm không xuất trình được giấy tờ nguồn gốc số gỗ trên nên Công an huyện A Lưới đã tịch thu số gỗ này theo quy định.

 

Bước đầu, tài xế khai nhận được một người thuê vận chuyển số gỗ trên về TP Huế với giá 2 triệu đồng.

-------------------------

Ngày 15-9, TAND tỉnh Nghệ An xử sơ thẩm, tuyên phạt Nguyễn Thanh Tâm (43 tuổi, trú khối 15, phường Cửa Nam, TP Vinh, Nghệ An) tù chung thân, Lương Thị Hương (24 tuổi, trú xã Lượng Minh, huyện Tương Dương, Nghệ An) 18 năm tù, Trần Hữu Tuyến (35 tuổi, trú xã Nam Cường, huyện Nam Đàn, Nghệ An) 20 năm tù về tội mua bán trái phép chất ma túy.

 

Theo hồ sơ, Hương rời bản xuống TP Vinh hành nghề mại dâm kiếm tiền thì gặp Tâm-từng có 4 tiền án về tội đánh bạc. Tâm biết Hương nói thành thạo tiếng Lào nên Tâm nhờ Hương gọi điện sang Lào hỏi và đặt mua 3 bánh heroin.

 

Trưa 21-11-2013, Tâm đưa cho Hương số tiền 15.300 USD và đưa xe máy mang BSK 37B2-380.99 cho Tuyến để Tuyến chở Hương lên vùng Cửa khẩu Thông Thụ (huyện Quế Phong, Nghệ An) gặp người đàn ông mang quốc tịch Lào mua 3 bánh heroin (trọng lượng 1.000 gam). 

 

Tối cùng ngày, khi Tuyến mang 3 bánh heroin trên về trên quốc lộ 48 (thuộc địa phận xã Châu Tiến, huyện Quỳ Châu, Nghệ An), tổ công tác Công an TP Vinh bắt quả tang. Cùng lúc đó, Công an TP Vinh còn phát hiện Tâm, Hương đi trên xe ô tô con chạy phía sau xe máy của Tuyến nên bắt giữ.

 

Trong vụ án này, đối với đối tượng người Lào bán heroin do không rõ danh tính, địa chỉ, nên không có cơ sở để điều tra làm rõ.

 

Tại phiên tòa, Hương thành khẩn khai báo còn Tuyến quanh co chối tội, Tâm cho rằng mình bị bắt oan. Luật sưa bào chữa cho Tâm đề nghị trả hồ sơ để điều tra lại vì chứng cứ buộc tội Tâm chưa thuyết phục.

 

HĐXX cho rằng, căn cứ lời khai của Hương và Tuyến, sự mâu thuẫn trong lời khai và căn cứ vào hồ sơ và các cuộc gọi điện thoại giữa các bị cáo và đối tượng người Lào, có đủ cơ sở buộc tội Tâm, Tuyến, Hương.

 

Tâm không thừa nhận hành vi phạm tội nên không được xem xét giảm nhẹ hình phạt. Tuyến có bố mẹ là người công với cách mạng, Hương thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt. Sau khi cân nhắc các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Tòa đã tuyên án như trên.

-------------------------

Tại phiên họp toàn thể đánh giá công tác của ngành tòa án năm 2014 mới đây, nhiều thành viên Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã đề nghị Chánh án TAND tối cao Trương Hòa Bình làm rõ những “quy định lạ lùng” của Chánh án TAND TP.Hà Nội.

 

“Nhiều quy định lạ lùng” là lời của Phó chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội Lê Thị Nga khi đề cập đến Quyết định ban hành Quy định báo cáo nghiệp vụ xét xử giải quyết các vụ án hình sự, vụ việc dân sự và các khiếu kiện hành chính với Chánh án TAND TP.Hà Nội do ông Nguyễn Đức Bình, Chánh án TAND TP.Hà Nội ký ban hành ngày 23.1.2013 (gọi là Quyết định 13). Theo đó, các phó chánh án, chánh tòa chuyên trách TAND TP.Hà Nội, Chánh án TAND cấp huyện, thẩm phán, thẩm tra viên phải có trách nhiệm báo cáo với Chánh án TAND TP.Hà Nội nhiều loại án, trong đó có: “Các vụ án hình sự sơ thẩm dự kiến xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, chuyển sang loại hình phạt nhẹ hơn hoặc cho bị cáo hưởng án treo; các vụ án dân sự về thừa kế có kỷ phần thừa kế (tỷ lệ của phần thừa kế - PV) được tính bằng giá trị; các vụ án mà Chánh án TAND TP thấy cần thiết”…

 

Quyết định số 13 cũng nêu rõ các thành viên tham gia báo cáo “có trách nhiệm bảo mật thông tin và chịu trách nhiệm cá nhân nếu để thông tin lọt ra bên ngoài”.

 

“Lâu nay dư luận phản ánh rất nhiều về chuyện có hay không việc chỉ đạo án, án bỏ túi... Với những quy định của Chánh án TAND TP.Hà Nội thì hiểu như thế nào đây”, bà Lê Thị Nga đặt câu hỏi, đồng thời đề nghị Phó chánh án TAND tối cao Nguyễn Sơn báo cáo sự việc với Chánh án Trương Hòa Bình để yêu cầu TAND TP.Hà Nội giải trình về cơ sở pháp luật khi ban hành những quy định trên.

 

Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Hiện cho rằng Hiến pháp năm 2013 và luật Tổ chức TAND quy định rõ thẩm phán, hội thẩm nhân dân xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật; nghiêm cấm cơ quan, tổ chức, cá nhân can thiệp vào việc xét xử của thẩm phán, hội thẩm  nhân dân, vì vậy các quy định của Chánh án TAND TP.Hà Nội có dấu hiệu vi phạm pháp luật cần phải được kiểm tra, xử lý nghiêm.

-------------------------

Ngày 15-9, Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Tỉnh ủy Phú Yên đã biểu quyết kỷ luật bằng hình thức khai trừ đảng ông Lê Tiến Dĩnh, Giám đốc Trung tâm Tích hợp dữ liệu (TTTHDL) thuộc Sở Thông tin và Truyền thông (TT&TT) tỉnh Phú Yên và bà Nguyễn Thị Hiếu, kế toán trung tâm. đồng thời đề nghị cơ quan có thẩm quyền buộc thôi việc hai người này. Ngoài ra, UBKT Tỉnh ủy chuyển hồ sơ sang công an tỉnh để điều tra làm rõ.

Theo kết luận của UBKT, hai năm 2012 và 2013, khi thực hiện các gói thầu thuộc dự án ứng dụng công nghệ thông tin do UBND tỉnh Phú Yên phê duyệt, ông Dĩnh và bà Hiếu lập khống, nâng khống chứng từ của các gói thầu để chiếm đoạt tiền của Nhà nước. Cụ thể, bà Hiếu rút tiền từ tài khoản tiền gửi ngân hàng (nguồn dịch vụ) trái quy định, sau đó tự chi không thông qua thủ quỹ đơn vị; chứng từ chi không hợp lý, hợp lệ, không mở sổ sách theo dõi, không tổng hợp báo cáo tài chính của các gói thầu ứng dụng công nghệ thông tin với tổng số tiền 870 triệu đồng.

 

Khi thực hiện các gói thầu trên, ông Dĩnh ký một số hợp đồng đào tạo, nghiệm thu, thanh lý hợp đồng tạo điều kiện cho một số cán bộ Sở TT&TT và TTTHDL lập khống chứng từ thanh toán để rút tiền của Nhà nước. Mặc dù TTTHDL không có chức năng đào tạo, ông Dĩnh vẫn nhận hợp đồng các gói thầu đào tạo với Sở TT&TT rồi cùng với kế toán lập khống, nâng khống chứng từ để chiếm đoạt gần 650 triệu đồng. “Sai phạm của bà Hiếu là có hệ thống. Bà này đã hai lần bị kỷ luật vào năm 1997 và 2009 do sai phạm trong quản lý, sử dụng tài chính. Trong quá trình kiểm tra, bà Hiếu luôn quanh co né tránh. Hành vi của ông Dĩnh, bà Hiếu vi phạm rất nghiêm trọng kỷ luật đảng, vi phạm pháp luật, gây thiệt hại lớn về tiền, tài sản của Nhà nước” - một lãnh đạo UBKT Tỉnh ủy nhận định.

 

Liên quan đến vụ sai phạm trên, hiện UBKT Tỉnh ủy Phú Yên đang tiếp tục kiểm tra đảng viên có dấu hiệu vi phạm đối với ông Lê Thanh Phương, Giám đốc Sở TT&TT. Một nguồn tin cho biết ngoài việc liên quan sai phạm trên, ông Phương còn có nhiều sai phạm nghiêm trọng khác về tài chính, quản lý, điều hành.

-------------------------

Chiều 15-9, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội nghe báo cáo kết quả giám sát “Việc chấp hành pháp luật tố tụng hình sự của các cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra”.

Báo cáo của đoàn giám sát đề nghị tiếp tục giao cho bộ đội biên phòng, lực lượng cảnh sát biển, hải quan, kiểm lâm và các cơ quan khác trong Công an nhân dân, Quân đội nhân dân thẩm quyền tiến hành một số hoạt động điều tra như hiện nay. Đồng thời đoàn giám sát cũng đề nghị “nghiên cứu việc trao thẩm quyền này cho một số cơ quan khác như cơ quan thuế, Kiểm toán Nhà nước, kiểm ngư”.

“Điều tra là nghiệp vụ chuyên môn sâu, có lẽ trừ một số lực lượng mang tính đặc thù, ở khu vực xa đất liền, không có cơ quan điều tra chuyên trách mới tính giao cho thẩm quyền này, còn những nơi có cơ quan điều tra chuyên trách ở ngay bên cạnh thì cớ làm sao lại phải mở rộng thẩm quyền? Như thế khác nào người người làm điều tra, ngành ngành làm điều tra trong lúc quyền điều tra này lại liên quan đến quyền cơ bản của công dân” - Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê Thị Nga nói.

 

Cũng theo bà Nga, nhiều lần khi trình các luật thuế, trong nhiều khóa, Bộ Tài chính kiên trì đề nghị phải có điều tra thuế, tuy nhiên đề xuất này không được chấp nhận. Còn vì sao kiểm toán lại làm điều tra?

 

Theo bà Nga, điều tra là một lĩnh vực chuyên trách phải có hoạt động chuyên nghiệp, ngày càng hướng tới chuyên nghiệp. Sau này trong tất cả cơ quan được giao nhiệm vụ tiến hành điều tra, lực lượng nào phải mở rộng do đặc thù thì cũng phải kiện toàn theo hướng có điều tra viên chuyên trách của lực lượng này.

 

Với những cơ quan ở ngay trên bộ, có cơ quan điều tra chuyên trách ở ngay bên cạnh thì không giao thẩm quyền cho các cơ quan này, thậm chí một số đơn vị trong Công an nhân dân, Quân đội nhân dân ở ngay trên địa bàn thuận lợi thì cũng nên bỏ chức năng này.