Trong lúc uống rượu, Hùng đã dùng dao đâm vào ngực bạn nhậu khiến nạn nhân tử vong.
Ngày 27/7, cơ quan CSĐT Công an tỉnh Trà Vinh đã bắt giữ Bùi Thanh Hùng (33 tuổi, ngụ xã Hòa Thuận, huyện Châu Thành) để điều tra làm rõ về hành vi giết người.
Tin Pháp luật 27-08-2014
- Cập nhật : 27/08/2014
Kiều nữ giấu ma túy vào “chỗ kín” để lên bar
Ngày 27/8, Công an quận Tây Hồ cho biết vừa khởi tố bị can, bắt tạm giam Phạm Thị Lan (SN 1991, quê Yên Bái) về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.
Trước đó, tối muộn ngày 17/8, Phạm Thị Lan bị tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy (Công an quận Tây Hồ) bắt quả tang tàng trữ trái phép ma túy tổng hợp. Lực lượng chức năng thu giữ tang vật là 7 viên ma túy tổng hợp được Lan giấu vào “chỗ kín”.
Tại cơ quan điều tra, nhân thân của Phạm Thị Lan được làm rõ. Từ Yên Bái xuống Hà Nội học chuyên ngành du lịch, sau khi tốt nghiệp, Lan được gia đình mua cho nhà riêng ở Khu đô thị Trung Hòa (quận Cầu Giấy). Dù không có việc làm nhưng Lan thường xuyên tụ tập chơi bời với bạn bè, nhiều lần còn sử dụng ma túy tổng hợp.
Tối ngày 17/8, Lan được mời đến dự sinh nhật một người bạn ở quán bar trên phố Yên Phụ (quận Tây Hồ). Uống rượu mạnh một hồi lâu, Lan liên hệ với “đầu nậu” quen để mua ma túy tổng hợp về “chơi”.
Sau khi nhận “hàng”, để mang vào bar mà không bị phát hiện, Lan đã giấu ma túy vào “chỗ kín”. Tuy nhiên, hành vi của Lan không qua mắt được các trinh sát Công an quận Tây Hồ. Lan bị kiểm tra và bắt quả tang tàng trữ 7 viên ma túy tổng hợp.
Vụ án đang tiếp tục được làm rõ.
-------------------------
Cà Mau:Truy tố 3 bị can trong vụ cầm vàng giả tại chi nhánh Ngân hàng Agribank
Liên quan đến vụ cầm vàng giả lấy tiền tỷ tại Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam (Agribank) thuộc chi nhánh ở Cà Mau, Viện KSND tỉnh này vừa hoàn tất cáo trạng truy tố 3 bị can về hành vi “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Các bị can bị truy tố gồm: Dương Thanh Tuấn (34 tuổi, cán bộ thẩm định vàng Phòng giao dịch Đầm Cùng thuộc Chi nhánh Agribank huyện Cái Nước, tỉnh Cà Mau. Tuấn là người đứng đầu đường dây này), Dương Minh Giỏi (em ruột Tuấn) và Phan Văn Hải (33 tuổi, cán bộ Phòng Tư pháp huyện Cái Nước).
Do cá độ bóng đá qua mạng bị thua lỗ dẫn đến nợ nần mất khả năng chi trả, Tuấn đã nghĩ ra cách lấy vàng giả đến địa điểm mình làm việc để cầm lấy tiền trả nợ và cá độ, tiêu xài.
Để dễ dàng thực hiện hành vi lừa đảo này, Tuấn đã lôi kéo Giỏi và Hải vào đường dây của mình. Giỏi và Hải có nhiệm vụ đi tìm mua vàng giả rồi thuê người đến địa điểm Tuấn làm việc để cầm đổi lấy tiền thật. Tại đây, Tuấn là người kiểm định vàng, đồng thời là người làm hợp đồng trình ký.
Tính từ năm 2009 đến khi bị phát hiện (cuối năm 2013), các đối tượng này đã cầm trót lọt khoảng 1.000 lượng vàng giả, chiếm đoạt số tiền gần 20 tỷ đồng.
Liên quan đến vụ việc này, nhiều lãnh đạo chi nhánh Ngân hàng Agribank Cà Mau đã bị kỷ luật. Đặc biệt, Giám đốc Phòng giao dịch Đầm Cùng là ông Trần Xuân Phong đã bị cách chức, chuyển sang làm nhân viên.
-------------------------
Giả chữ ký Phó chủ tịch tỉnh, nguyên nhân viên Sở Tư pháp lãnh 9 tháng tù
Ngày 27.8, tại phiên xét xử phúc thẩm, TAND tỉnh Bình Định đã tuyên y án 9 tháng tù đối với Lê Hồng Thảo (32 tuổi, phường Nhơn Phú, TP Quy Nhơn) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tháng 8.2012, khi đang là nhân viên hợp đồng cửa Sở Tư pháp Bình Định, Thảo làm giả tờ trình số 209 của Sở Kế hoạch – Đầu tư có nội dung đề nghị UBND tỉnh đồng ý chủ trương cho Cty Havyco (ở Quy Nhơn) thuê đất thực hiện dự án.
Văn bản trên, Thảo chuyển cho một cá nhân tên Đỗ Thanh Hoàng để nhận 40 triệu đồng. Tiếp đó, Thảo ngụy tạo văn bản số 649, làm giả con dấu, chữ ký của Phó chủ tịch UBND tỉnh Hồ Quốc Dũng đồng ý cho Havyco thuê đất nhằm hối thúc doanh nghiệp chi tiền nhưng không thành công.
Sang năm 2013, nghi vấn tính xác thực của các văn bản trên, Trung tâm Xúc tiến đầu tư Bình Định báo cáo vụ việc lên sở chủ quản và UBND tỉnh.
Theo cáo trạng, thông qua Đỗ Thanh Hoàng, “giao dịch” giữa Thảo với Havyco bắt đầu từ cuối năm 2011 với mức giá được thỏa thuận là 250 triệu đồng. Thảo từng nhiều lần nhận tiền doanh nghiệp để “chạy” dự án.
-------------------------
Vận chuyển ma túy, hai nữ "cửu vạn" lĩnh án chung thân
Ngày 27.8, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lần hai vụ án “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Hai bị cáo Đinh Thị Mai Thuy (23 tuổi, ngụ tỉnh Bến Tre), Nguyễn Thị Thanh (52 tuổi, ngụ quận 4, TPHCM) đã nhận mức án tù chung thân.
Năm 2011, Thuy sang Campuchia và quen biết một người tên Smitking (không rõ lai lịch). Đến năm 2012, Thuy được Smitking thuê vận chuyển ma túy từ Việt Nam sang Campuchia với giá 350USD. Sau đó, Thuy thuê lại Thanh làm việc này với giá 250USD.
Sáng 27.10.2012, Thanh đến Bến xe miền Đông gặp một người phụ nữ tên Phước (không rõ lai lịch) nhận một túi hàng, sau đó đến trạm xe khách Sapaco trên đường Phạm Ngũ Lão, quận 1 mua vé đi Phnom Penh (Campuchia). Tại đây, Thanh bị Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy - Công an TPHCM bắt giữ. Khám xét hành lý của Thanh, lực lượng công an phát hiện 3 gói chất bột màu trắng được giấu trong vách thành ba lô và đáy túi xách tay. Kết quả giám định cho thấy 3 gói chất bột màu trắng này là chế phẩm heroin, có trọng lượng 2.989,91 gram.
Tháng 9.2013, TAND TPHCM xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt Nguyễn Thị Thanh mức án tử hình, Đinh Thị Mai Thuy mức án tù chung thân (do bị cáo Thuy có hai con nhỏ sinh năm 2012 và năm 2013) cùng về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Hai bị cáo cùng kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên xử phúc thẩm vào tháng 1.2014, Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM quyết định hủy bản án sơ thẩm, đưa về cho cấp sơ thẩm điều tra, xét xử lại vì cho rằng cấp sơ thẩm chưa giám định chính xác hàm lượng ma túy trong chế phẩm heroin thu giữ được.
Trong cáo trạng mới, Viện KSND TPHCM nhận định: Các bị can Đinh Thị Mai Thuy, Nguyễn Thị Thanh bị khởi tố điều tra, truy tố và xét xử về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” với trọng lượng 2.989,91 gram chế phẩm heroin không thuộc trường hợp quy định phải giám định lại để tách hàm lượng heroin trong chế phẩm như Tòa Phúc thẩm TAND tối cao tại TPHCM nhận định trong bản án phúc thẩm. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát Điều tra - Công an TPHCM nhận thấy không cần phải giám định hàm lượng chất ma túy đã thu giữ của các bị can Đinh Thị Mai Thuy, Nguyễn Thị Thanh là có căn cứ.
Ngày 27.8, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm lần hai vụ án. Tuy hành vi của các bị cáo gây ra đặc biệt nghiêm trọng, nhưng xét thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi, con còn nhỏ... nên hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt Đinh Thị Mai Thuy, Nguyễn Thị Thanh mức án tù chung thân cùng về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
-------------------------
Chi thừa tiền, nguyên trưởng ban GPMB huyện bị kiểm điểm
Theo thanh tra tỉnh Hậu Giang, ban GPMB chi thừa tiền bồi thường cho dân hơn 23 triệu đồng.
Ngày 26-8, ông Lưu Ngọc Đông, chánh thanh tra tỉnh Hậu Giang, cho biết đã kiến nghị chủ tịch UBND huyện Châu Thành (Hậu Giang) kiểm điểm rút kinh nghiệm đối với ông Tiêu Văn Bảy - nguyên trưởng ban giải phóng mặt bằng (GPMB) của huyện.
Ông Bảy bị kiểm điểm do áp dụng chính sách trong bồi thường thiệt hại, GPMB chưa phù hợp với quy định của pháp luật đối với dự án cụm dân cư vượt lũ xã Đông Phước và công trình trường THCS Đông Phước A.
Theo thanh tra tỉnh Hậu Giang, trong quá trình thực hiện hai công trình trên, ban GPMB chi thừa tiền bồi thường cho dân hơn 23 triệu đồng.
Ngoài ra, thanh tra tỉnh Hậu Giang cũng đề nghị kiểm điểm rút kinh nghiệm ban quản lý dự án của huyện khi thanh toán thừa khối lượng công trình cụm dân cư vượt lũ xã Đông Phước và trường mẫu giáo Đông Phú với số tiền hơn 346 triệu đồng.
Đồng thời, kiến nghị thu hồi gần 158 triệu đồng và giảm trừ hơn 211 triệu đồng đối với công trình trường mẫu giáo Đông Phú do công trình chưa quyết toán.
-------------------------
Bà chủ xăm hình rết lên mặt nhân viên: 30 tháng tù
Xét xử vụ bà chủ xăm hình rết lên mặt nhân viên từng gây xôn xao dư luận, lúc 17g30 ngày 26-8, TAND TP Vũng Tàu tuyên phạt Nguyễn Thị Anh 2 năm 6 tháng tù.
Ngoài ra, tòa cũng tuyên phạt Nguyễn Thị Hương (23 tuổi, quê Nghi Lộc, Nghệ An) 2 năm tù.
Cả hai bị xét xử vì hành vi đã thích ba con rết lên mặt, ngực bị hại Nguyễn Thị Giang (23 tuổi, quê Nghệ An).
Do nghi ngờ nhân viên của mình là chị Nguyễn Thị Giang có quan hệ tình dục với chồng nên bị cáo Anh đã đanh đập, tra khảo và dọa tạt a xít rồi dùng kéo, tông đơ cắt tóc chị Giang. Chưa hết, chiều 29-11-2011, Anh yêu cầu bị cáo Nguyễn Thị Hương (cũng là nhân viên của Anh), chở chị Giang đi xăm ba con rết vào mặt, ngực.
Tại phiên tòa, bị cáo Anh quanh co, phủ nhận hành vi của mình như cáo trạng quy kết. Bị cáo Anh cho rằng, mình không cố ý bắt bị hại phải đi xăm mà do lúc tức giận, ghen tuông nên đã nói rằng sẽ xăm hình lên mặt bị hại. Bị cáo Anh cũng nói rằng, do Giang cảm thấy có lỗi với mình nên tự nguyện làm vậy cũng như do bị cáo Hương có tư thù với bị hại nên Hương lợi dụng sự nóng giận của mình mà chở Giang đi thích con rết lên mặt, lên ngực.
Còn bị cáo Hương khai rằng, tất cả những việc mình làm đều do bị cáo Anh chỉ đạo và do bị gia đình bị cáo Anh khống chế nên phải chở bị hại đi xăm hình. “Nếu bị cáo không làm thì bị cáo Anh cũng buộc người khác phải làm”, bị cáo Hương nói.
Tại tòa, những lời khai của bị cáo Anh và Hương đã bị Hội đồng xét xử và đại diện Viện KSND TP Vũng Tàu bác bỏ. Đại diện Viện KSND TP Vũng Tàu nói rằng, không có lý do gì mà người ta lại tự đi xăm hình lên mặt của mình. Không thể vì lý do ghen tuông mà hành hạ làm nhục người khác.
Với bị cáo Hương, đại diện Viện KSND TP Vũng Tàu khẳng định, bị cáo là người có đầy đủ nhận thực pháp luật. Quá trình chở bị hại đi xăm hình là một chặng đường dài, bị cáo có thể vào trụ sở công an khai báo về hành vi mình bị ép chở bị hại đi xăm.
Bản án của Hội đồng xét xử (HĐXX) khẳng định, trong vụ án này, bị cáo Anh là người chủ mưu, khởi xướng một loạt các hành vi xâm phạm sức khỏe, danh dự của bị hại. Bị cáo Hương là người giúp sức. Dù bị cáo Anh chối tội nhưng từ những chứng cứ và lời khai của các người liên quan đã khẳng định hành vi phạm tội của bị cáo này.
-------------------------
Luật sư: vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng
Trong phần luận tội, đại diện Viện KSND tỉnh Đồng Nai cho rằng cáo trạng truy tố Vinh là phù hợp. Bị cáo Vinh gây án xuất phát từ hiểu lầm trong lời ăn tiếng nói giữa Chí và Vinh.
Đây là mâu thuẫn bột phát dẫn đến cái chết của thiếu tá Sơn và một người bị thương tích. Hậu quả của vụ việc này có phần lỗi của nạn nhân. Viện đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Vinh mức án từ 24-30 tháng tù theo khung hình phạt truy tố.
Tranh luận lại, luật sư Nguyễn Thị Kim Vinh (Đoàn luật sư TP.HCM) bào chữa cho bên bị hại cho rằng cơ quan điều tra vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng hình sự.
Cụ thể, khẩu súng gây án là vật chứng của vụ án nhưng hiện đã trả lại cho phòng CSGT. Số hiệu khẩu súng cũng không khớp ở các văn bản. “Vậy đây có phải là súng gây án không hay còn khẩu súng nào nữa?” - luật sư đặt vấn đề.
Luật sư cũng dẫn biên bản khám nghiệm hiện trường không có chữ ký của đại diện viện kiểm sát. Gia đình bị hại không nhận được kết luận điều tra.
Luật sư này viện dẫn các điều luật và cho hay hành vi của bị cáo cấu thành của tội “giết người” theo khoản 1, điều 93 Bộ luật hình sự. Đồng thời đề nghị xem xét các chứng cứ trong hồ sơ vụ án để truy tố bị cáo Vinh thêm hành vi “vi phạm các quy định về sử dụng vũ khí quân dụng trái phép”.
Sau khi HĐXX nghị án, chủ tọa phiên tòa đã quyết định tuyên trả hồ sơ cho Viện KSND Đồng Nai làm rõ lại hành vi “giết người” của bị cáo Vinh theo khoản 2, điều 93 Bộ luật hình sự.
