tin phap luat logo

 
 
 

Thẩm phán 'quên' bản án cũ

  • Cập nhật : 08/02/2015

 Cơ quan tố tụng Trung ương đang xem xét trình tự xét xử phúc thẩm theo kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) TP Hà Nội đối với bị cáo Nguyễn Đắc Hải, trú tại xã An Thượng, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội.

Trước đó, vào ngày 25/11/2010, bị cáo Hải đã bị Tòa án nhân dân (TAND) huyện Hoài Đức ra Bản án số 92/2010/HSST tuyên phạt 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 59 tháng 10 ngày về tội "đánh bạc". Trong thời gian chấp hành bản án về tội "đánh bạc", bị cáo Hải lại phạm tội mới. Cụ thể, lợi dụng công việc môi giới mua bán đất cho một số hộ gia đình tại thôn Đào Nguyên, xã An Thượng, huyện Hoài Đức, Hải đã photocopy lại những giấy tờ liên quan đến việc chuyển nhượng, sau đó làm giả thành 8 bộ hồ sơ chuyển nhượng đất cho người khác; qua đó chiếm đoạt số tiền hơn 6,2 tỷ đồng.
 
Ngày 24/11/2014, TAND TP Hà Nội xét xử sơ thẩm hình sự số 495/2014/HSST ngày 24/11/2014, tuyên phạt Nguyễn Đắc Hải 13 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản"; 2 năm tù về tội "làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức"; tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chấp hành cho 2 tội danh là 15 năm tù giam,
 
Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 5, Điều 60, Điều 51 Bộ luật Hình sự: Đối với người bị án treo mà phạm tội mới trong thời gian thử thách thì Tòa án quyết định buộc phải chấp hành hình phạt của bản án trước (từ án treo thành án giam) và tổng hợp hình phạt vào bản án mới. Trong trường hợp này, bị cáo Hải đang trong thời gian chấp hành bản án 30 tháng tù treo, thời hạn thử thách 59 tháng 10 ngày về tội "đánh bạc", đồng thời bị cáo Hải lại phạm tội mới thì khi tuyên án phải tổng hợp hình phạt cả hai bản án.
 
Việc TAND TP Hà Nội không áp dụng khoản 5 Điều 60; Điều 51 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt 2 bản án là vi phạm nghiêm trọng qui định của pháp luật. Sai phạm này cũng là lý do khiến VKSND TP Hà Nội kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 495/2014/HSST ngày 24/11/2014 của TAND TP Hà Nội và đề nghị Tòa phúc thẩm TAND Tối cao xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm theo hướng nêu trên.

(Theo cand)

Trở về

Xem thêm

  • Xử án oan, thẩm phán sẽ bị chuyển làm công việc khác1

    Xử án oan, thẩm phán sẽ bị chuyển làm công việc khác

    Chánh án TAND Tối cao vừa qua đã ký Quyết định số 120/QĐ-TANDTC ban hành Quy định xử lý trách nhiệm người giữ chức danh tư pháp trong Tòa án nhân dân.

  • 'Thẩm phán ta sợ đủ thứ'2

    'Thẩm phán ta sợ đủ thứ'

    GS-TS Lê Hồng Hạnh, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp) đã “phán” như vậy tại cuộc hội thảo “Liêm chính tư pháp: Các tiêu chuẩn quốc tế và pháp luật VN” diễn ra tại Hà Nội vào hôm qua.

  • Thẩm phán độc lập mới mang lại công lý3

    Thẩm phán độc lập mới mang lại công lý

    “Để tòa án, mà cụ thể là cá nhân thẩm phán có thể mang lại công lý thì trước hết thẩm phán đó phải là người độc lập xem xét các vấn đề liên quan đến tới hành vi vi phạm theo tư duy của họ, dựa trên các quy định của pháp luật để phán quyết hành vi đó là đúng hay sai, công dân A đúng hay sai, quan chức A đúng hay sai”.

Bài cùng chuyên mục