Quyền im lặng sẽ chống được sự lạm quyền của cơ quan tiến hành tố tụng.
+ Giáo sư Anna C. Conley: Tôi không hiểu nhiều về pháp luật Việt Nam nên không thể nói đã cần hay chưa. Song tôi rất ấn tượng vì các bạn quan tâm nhiều đến những đối tượng là người yếu thế trong xã hội, người nghèo khó không có tiền thuê luật sư. Vậy tại sao Việt Nam không thực hiện quyền im lặng khi chỉ cần hai điều kiện áp dụng là cảnh sát phải thông báo cho nghi can quyền được im lặng ngay sau khi bị bắt và có đủ luật sư tham gia? Đương nhiên là khi thực hiện quyền này thì bị can, bị cáo là người được bảo vệ nhưng chính cơ quan điều tra cũng rất có lợi. Bởi khi ấy đòi hỏi người tiến hành tố tụng phải giỏi nghiệp vụ hơn, kỹ thuật điều tra phải cao và chính xác hơn, công tác hiện trường, nhân chứng phải chuẩn hơn.(Theo plo)
Trở vềQuốc hội chính thức phê chuẩn công ước chống tra tấn, hạ nhục con người
2Chiều 6-10, Giáo sư Anna C. Conley, chuyên gia pháp luật đến từ Hoa Kỳ đã gặp gỡ báo chí để trao đổi các vấn đề liên quan tới pháp luật Hoa Kỳ, quyền của bị can, bị cáo theo luật pháp Quốc tế và Hoa Kỳ.
3Quyền im lặng cũng như mọi quyền khác, nếu chúng ta không hiểu rõ và quy định một cách thiếu cẩn trọng thì có khi lại hạn chế quyền của công dân.
Bộ Công Thương vừa đưa ra dự thảo lần hai thông tư hướng dẫn quy định điều kiện bảo đảm an toàn thực phẩm đối với cơ sở sản xuất, kinh doanh bia.
Ngày 10-10, trong hội thảo về công tác triển khai Luật Luật sư sửa đổi, bổ sung do Bộ Tư pháp tổ chức tại TP.HCM, nhiều luật sư đã góp ý có một số quy định còn chưa rõ.
3Mới đây, TAND huyện Lộc Ninh (Bình Phước) đã xử sơ thẩm (lần hai), chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phạm Đức Hãnh, tuyên bố hợp đồng ủy quyền bán đấu giá và kết quả bán đấu giá tài sản của Chi cục Thi hành án (THA) dân sự huyện này trong vụ THA của vợ chồng ông Hãnh là vô hiệu.
4GS-TS Lê Hồng Hạnh, nguyên Viện trưởng Viện Khoa học pháp lý (Bộ Tư pháp) đã “phán” như vậy tại cuộc hội thảo “Liêm chính tư pháp: Các tiêu chuẩn quốc tế và pháp luật VN” diễn ra tại Hà Nội vào hôm qua.
5“Để tòa án, mà cụ thể là cá nhân thẩm phán có thể mang lại công lý thì trước hết thẩm phán đó phải là người độc lập xem xét các vấn đề liên quan đến tới hành vi vi phạm theo tư duy của họ, dựa trên các quy định của pháp luật để phán quyết hành vi đó là đúng hay sai, công dân A đúng hay sai, quan chức A đúng hay sai”.
Gần đây, TAND Tối cao đã hủy hai bản án sơ, phúc thẩm trong vụ tranh chấp di sản thừa kế của hai anh em ông Nguyễn Hoàng Huynh, giao hồ sơ về cho TAND quận Bình Thạnh (TP.HCM) giải quyết lại từ đầu.
tranh chấp tài sảntranh chấp tài sản thừa kếm tài sản thừa kế
7Nạn nhân chết do bị đâm nhưng trước đó lại bị người khác đánh. Ngoài việc khởi tố kẻ đâm chết người, thông qua việc giám định trên hồ sơ, CQĐT còn đề nghị khởi tố người đánh tội cố ý gây thương tích nhưng VKS không đồng ý…
8Hai hiệp hội cho rằng ông Phó chánh thanh tra Bộ Giao thông Vận tải có thái độ công vụ không đúng mức; phát ngôn không đúng thẩm quyền gây thiệt hại kinh tế doanh nghiệp.
